最近的搜尋紀錄
搜尋選項
管理者：
#關注臺灣挺臺灣
#臺灣 #Taiwan #公視
#國民黨 #傅崐萁 #陳玉珍
#在21世紀理解極權專制
35.0
國民黨要全刪公視預算據傳又縮了。
但還是想寫一篇，
因為公視這事讓人非常不高興。
非常厭惡國民黨裡的深藍，
因為其中一些人的行為和話語，
都有似曾相識的感覺，
是那種中共治下的惡的氣味。
上週111時有一個新聞，
四叉貓和史書華在現場接受採訪，
然後一個深藍阿北就上來打斷。
這個深藍阿北的話語和姿態，
當時看了就覺得超級憤怒的。
以前的紅衛兵和現在的粉紅，不分年齡，
都是中共環境下的惡的產物。
動不動就要舉報你，恐嚇你，威脅你。
在中國，你不會有免於恐懼的自由。
國民黨一些立委的言行舉止，
打架時不留餘地的狠勁，
都越來越有中共特色了。
中共特色的政治，就是黨性遠遠大於人性。
是一種只為達到目的，不管他人死活的邪惡。
36.0
今天Guardian報道了Pence的臺灣之旅。
提到了Pence給WashingtonPost寫的文章，
這篇文章裡面有些話要留意一下。
Pence作為共和黨人，他應該對自己黨內的情況是瞭解的。
這樣的話是不會隨便說說的。
至於Trump再次上臺後，對臺和對中的政策到底會是怎樣。
還是要一步一步具體再看。
Pence的原文部分如下，全文在下方。
"...a new and troubling strain of isolationism is emerging within the Republican Party that advocates turning our backs on Taiwan and other allies. This new isolationism, masquerading as realism, dismisses the strategic imperatives..."
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/08/21/pence-trump-taiwan-china-isolationism/
#關注臺灣挺臺灣
#臺灣 #Taiwan
#在21世紀理解極權專制
37.0
有則消息，因為不是嚴肅媒體，來源就不給了。
有興趣的自行搜索。
但裡面有某些內容是值得注意的。
這篇文的標題很標題黨，叫作，
袁紅冰，中共密謀在台灣問題上與美國交易。
袁紅冰的消息源說，
習要求中共的工作機構在處理與川普政府的關係時，
都要遵循與川普既鬥爭又交易的核心內容和基本方針。
只要川普公開地表明反對台獨，
支持兩岸和平統一的立場，
中共可以在其它交易領域做出適當的甚至重大的讓步。
自己認為這幾句話應該是準確的。
而且符合習與Biden最後幾次接觸時的狀況。
我們現在知道的是，
習要求Biden公開表示反對台獨。
但Biden不僅沒有同意，
還在不同場合回答媒體的提問，
如果中國武力犯臺，美國會不會出兵。
他說了不止一次YES。
換作Trump的話，一定不會這麼說。
如果中共給Trump非常大的好處，
對Trump來說，動動嘴巴根本沒什麼難的。
但自己不同意後面的推論說，必定是爛尾。
如果中共能得到美國總統的表態，就已經是成功了。
#關注臺灣挺臺灣
#臺灣 #Taiwan
#在21世紀理解極權專制
#DeepSeek
38.0
親愛的臺派們，
請不要輕易嘗試DeepSeek，
因為數據會送中。
而且有很多熱心的外國網友，
已經幫你們問了你們會關心的問題。
DeepSeek在政治和歷史問題上的回答，
和中共的官方話語保持了非常高度的一致。
一點都不意外呢。
另外，DeepSeek連臺灣總統是誰都不回答。
pics from @joenepraat , thanks.
39.0
美國國務院把不支持臺獨的文字去掉了。
美中還沒有會晤，這次改動是有意給中國看的。
我覺得還是要謹慎看待。
因為有兩種可能的情況。
畢竟面對現在的Trump政府無法樂觀。
一種情況對臺灣是好的，
就是Rubio作為國務卿提前打好預防針。
意圖表達美中之間的談判，
不要牽扯到美國對臺灣的立場。
還有一種情況是壞的，
就是Trump想把臺灣當作籌碼去談。
這就對臺灣非常不利了。
對美國總統而言，臺灣是不該被擺到談判桌上的。
Biden對這個問題就非常堅持，
從來沒有答應過習要求說反對臺獨這樣的話。
至於到底是哪種情況，
還是要等之後美中會晤時再看。
比較明確的是，
從中國外交部的反應來看，
中南海是一定又生氣了
40.0
這篇並沒有太多新的內容想表達。
很多想法之前在不同的文裡都已經寫過了。
重複說一樣的話，自己也會感覺沒進步。
還是再簡單說下，
中南海非常在意美國總統對臺灣立場的表達。
每個字都會格外注意。
對臺灣而言，比較好的情況是，
臺灣不會被當作談判籌碼，
或者國務卿會起到踩剎車的作用。
在對臺立場上，言辭不等於行動，
但至少是展現美國總統的態度和價值觀。
讓我們回憶下，
曾經有個真正的美國總統在不同時間場合，
對是否出兵護臺的回答都是，
YES。
不知道你們是不是也有點想念他了。
41.0
不去投票的美國人該看看臺灣。
自己的國家自己救，
自己的生活自己去參與去做主。
因為不喜歡一些事所以不去投票，
結果就是上來一個更爛對自己更不利的。
有選擇的時候不去選擇，
之後就別後悔有人來影響你的生活。
兩黨一樣爛，這種說辭是一種逃避。
政治選擇是選擇爛的程度輕一點的，
要防止最壞的那類人上臺。
#關注臺灣挺臺灣
#臺灣 #台灣 #Taiwan
#台積電 #臺積電 #TSMC
42.0
作為一個外人，一個川黑，
看到台積電這事網路上反應蠻激烈的，
還是寫幾句自己的想法。
以臺灣的國際處境，現在的國際局勢，
賴政府在台積電這事上，
要做出最佳決策是很難的。
如今在美國川政府的時代下，
以下這三點要同時堅守是不容易的。
要和美國維持友善關係，
又要保持矽盾的強大優勢，
還要維持臺灣內部經濟和政治的平穩。
如果臺灣內部沒有親中的藍白黨，
也許賴政府就可以強硬一些。
試想如果賴政府對台積電赴美採取限制措施，
川政府使用關稅，或加上其他手段懲罰，
臺灣內部經濟可能會受到衝擊，
民眾的生活受到影響，情緒會有反彈。
藍白黨自然就找到可以利用的破口。
這些會不會影響臺灣的政治局面，
會不會影響2026，2028的選情，都很難預測。
以自己個人想法，
眾所周知，最先進技術是一定要留臺灣的。
但關係到地緣政治的決策也是很難的。
@loaf 因為壓力來源是中国 XDD
@RplusTW 竟然想了一會兒才明白你的意思。是的，如果沒有中國和藍白，大概就可以和美國強硬些了。
@loaf 我想非常顯然就是被滲透有拿很多中國好處的人（或是中國承諾打下來後可以確保他們安全）。我更不能理解沒拿到好處的一般民眾。只能想像是真的笨或無知，或是其實也都被買通了
@godfat 嗯，感覺主要是為了提高背叛的成本，管得更嚴一些。以前看到臺灣國軍退伍被滲透的一些新聞，就感覺好像付出的代價真的不大。如果放到中國，大概或是直接被消失，或是關很多年。
除了藍白鐵粉，普通民眾可能是因為中國APP用多了，中國資訊看多了吧。記得puma說過，統戰會去找大學老師，里長這類的，可以一個人影響很多人這種的。
@loaf 是，代價一直都很低（相對其傷害）。除了軍隊外，非常多鄉里長也是被買通，會辦很多便宜或免費的中國洗腦之旅。故意只呈現光鮮亮麗的部分，讓民眾回去變中國宣傳機器。
但怎麼說，要到連被武力攻打，讓別人來屠殺自己的國民與親友這種事都能接受，我不知道要壞到什麼程度才會發生。可能他們就不覺得自己是台灣人吧，連雙重身份都不是，或就是徹頭徹尾的奴才，一定要為主人獻上那些不聽話的奴隸。不管從什麼角度想都很可怕
@godfat 普通人絕大多數都不會想要戰爭的，連中國小粉紅都不會想要。有些小粉紅們嘴上說武統，看抗日神劇長大的，不知道真正的戰爭是很殘酷的。臺灣這邊會支持武統的我覺得應該是極少數，一些人只是嘴炮而已，為了反綠而反綠。
@loaf 我以為主要是打也不是小粉紅在打？至於台灣這邊為了反綠而反綠，說實在還滿多的。但當然會講到武力的我是幾乎沒看過。至少在這件事之前我是沒看過
@godfat 看俄烏就知道，即使是現代戰爭，人力還是需要的。那時小粉紅不知道是搶著報名，還是想著躲起來。沒看到過就對了，極端的畢竟都是極少數而已。
其實還是安啦，至少未來幾年臺海是看不到有戰爭可能的。再遠的事不知道。但就像俄烏，大型戰爭都是需要準備的，不會突然間發生的。
@loaf 也是，總是要有人打的，尤其如果要地面佔領的話，那就是犧牲風險最高的那一群。最近幾年是感覺中國準備變多了，烏俄現在的發展也讓人覺得更近了，尤其再看美國現在的狀況... 
@godfat 俄烏讓未來幾年臺海戰爭的風險大幅降低了。專制國家的領袖性格還是有不同的，俄羅斯這位是最敢的，中國的一直都是對內兇狠，對外虛張聲勢較多，我猜他看到俄烏，會更小心了。美國正在開倒車，盟友國家都想著先自保自立，熬過四年再說。
@loaf 不太理解這個推論。如果美國跟其他國家都想先自保，不是正好是比較沒辦法保護台灣的時候嗎？
@godfat 美國和歐洲也是通過軍援金援和其他援助支持烏克蘭，沒有派遣軍隊上戰場。所以臺海出現狀況，臺灣得到的幫助可能也是類似的，如果有更多幫助，自然更好。而專制國家會不會動武，是極少數人決定的。但不會因為看到，比如現在臺灣沒有人協防保護，就選擇輕舉妄動，不會的。專制國家的決策是和民主國家很不同的，不能用民主國家的做法去思考。
武力不是臺灣這邊最需要擔心的，平時需要準備，比如軍購，發展自己的國防，但不用過分擔心。中共的上上策仍然是，不戰而屈人之兵。中共會選擇用任何非武力的方式達到想要的目標，不論代價多少時間多長，都會願意。這才是臺灣最需要重視的，應該把主要的注意力放在非武力的手段上。
@loaf 可以理解。另一說是習近平年紀也大了，可能會想賭一把。你對於這個說法有什麼看法嗎？
@godfat 習想超越毛的地位，成為第一人，而毛沒有做到的就是解決臺灣問題。習年齡不小，隨著年齡增長，腦袋思路可能會越來越走極端，以前毛就是這樣，這的確是需要警惕的。但俄烏，我覺得對他的影響和衝擊應該是不小的，所以臺灣的風險有降低。
一些簡單的觀察方法是，留意本人和中國官方對臺灣的措辭，語氣有無明顯的變化，軍方和各級官員的話語有無明顯變化。如果哪天措辭變得非常明確，有感覺到要動用武力的意思，也要觀察其他跡象，比如有無明顯的軍事和經濟上的準備，所有信息一起綜合來看。目前看到的還是老一套，所以就還好。
俄烏的爆發，其中一個原因，我認為也是Putin覺得自己年齡不小，想要確立自己較高的歷史地位。專制國家掌權人的個人因素影響是很大的。
@loaf 確實我覺得說法本身變化是不大。但最近在台灣附近的軍事動作變頻繁了，我覺得是個警訊。當然，這很可能也只是為了增強威脅，不代表是要開戰是沒錯。但這種做法就是勢必會在擦槍走火之際遊走，讓狀況變得難以評估。
不過我不理解的部分是，你似乎認為烏俄戰爭是勸退習近平，是怎麼看這件事的？我以為俄羅斯在逐漸獲勝，得到他所想要的，是在傳達侵略是有效的。當然這代價是不小，但目的終究是漸漸達成了，還把美國這個最大的敵人幾乎可以說是拉成同夥了。對中俄來說，不利的地方在哪？
@godfat 我理解你的意思，你的意思應該是說，按照俄羅斯的方法，中共也可以效仿用到臺海這邊，因為畢竟俄羅斯現在佔優勢，正在侵蝕烏克蘭的領土。
俄烏和臺海情況差太遠，都知道無法模仿複製的。和俄烏很不同的是，對中共來說，臺灣畢竟還有和平統一的可能，所以中共不會輕舉妄動，不會去選擇用武力這樣的下下策。
還有一個重要原因是獨裁者不同的性格。
習和普的性格差別蠻大的。普是非常大膽的人，他做壞事不會掩飾，反而會讓全世界知道，這就是他做的。
但習不是這種類型，他對內手段狠毒，但對外，我覺得他會有很大的顧慮。尤其是看到俄羅斯面對的，劇烈的國際反彈，各種制裁，還有軍事和經濟上的沉重代價。俄烏戰爭後，我甚至直覺地認為他是不敢的，他會忌憚。但這只是我個人的感覺。
美國不是同夥，只是因為川普個人和俄羅斯之間，各種間接或直接的連接，導致現在的國際局面相當於在助力俄羅斯。