> That’s what I want from my products. I want to putter about, feel connected to the process, and have fun doing so. I want to make things that don’t scale. To see people tuck into them and enjoy them as people, not as stats.

https://herman.bearblog.dev/my-product-is-my-garden/

**poga 🐈** @poga@g0v.social · 2018年11月24日 14:32

置頂嘟文

**poga 🐈** @poga@g0v.social · 2018年11月24日 14:32

2018年11月24日 14:32

poga 🐈 @poga@g0v.social

以前也思考過，這小站不拼用戶數、不衝點閱率。那維護的目標是啥呢

我想，大概是溫柔吧。

給別人，順便給我自己一點溫柔。

**poga 🐈** @poga@g0v.social · 2022年5月18日 06:07

**poga 🐈** @poga@g0v.social · 2022年5月18日 06:07

2022年5月18日 06:07

poga 🐈 @poga@g0v.social

很少看到真的比較有跳舞律動感的 3d model... 蠻厲害的

https://www.youtube.com/watch?v=2ZhPmqx1BSY

**poga 🐈** · 2022年5月18日 05:32

poga 🐈 轉嘟

кт @fankt@g0v.social · 2022年5月18日 05:32

2022年5月18日 05:32

кт @fankt@g0v.social

@poga 上個月有在Hacker News看到一篇介紹搜尋引擎的文章 https://dkb.io/post/the-next-google

討論： https://news.ycombinator.com/item?id=30921628

**poga 🐈** · 2022年5月17日 21:46

poga 🐈 轉嘟

**Nate Cull** @natecull@mastodon.social · 2022年5月17日 21:46

2022年5月17日 21:46

Nate Cull @natecull@mastodon.social

There were several ways that second vision failed; it's not totally wrong in itself, I think, but it missed how a) unhappy and cruel people can gravitate together by free choice, making each other more cruel (ie 4chan), b) freedom of association can be weaponised by infrastructure capitalists as a means of surveillance, control and lock-in (Amazon, Facebook), and c) freedom of choice is never absolute, and people can put up with a lot of cruelty in order to find a tiny quantum of kindness

顯示討論串

**poga 🐈** · 2022年5月18日 03:20

poga 🐈 轉嘟

кт @fankt@g0v.social · 2022年5月18日 03:20

2022年5月18日 03:20

кт @fankt@g0v.social

收到Kagi的信說大概兩週後開始public beta（現在想註冊的可以用這個邀請碼 https://kagi.com/signup?invite_code=humaneweb )，會推付費方案無限次 $10/month，以及有限次的免費方案。

個人用起來感覺搜尋結果是比DuckDuckGo好很多。

**poga 🐈** @poga@g0v.social · 2022年5月18日 03:16

**poga 🐈** @poga@g0v.social · 2022年5月18日 03:16

2022年5月18日 03:16

poga 🐈 @poga@g0v.social

> 美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）與台灣美國商會執行長魏立安（Andrew Wylegala）在信函中指出，這項新軍售政策明顯聚焦於單一能力，主要僅用於因應全軍入侵台灣「開戰日/登陸日」（D-Day）的情境；其他不符合這個情境的裝備功能則將遭到拒絕，當中還包含一些可以因應中國在台灣防空識別區（ADIZ）持續脅迫性的灰色地帶行動的項目，或是台灣遭到封鎖時所需要的一系列海軍裝備。

商會擔心這種單一聚焦於「不對稱戰力」的台灣安全構想，不但沒有加速提升台灣的嚇阻能力，反而導致政策被誤解，並且嚴重地拖緩整體軍售過程。

商會質疑，在對台軍售的正常審核程序前再加上一道預先處置（preempt）程序，僅由白宮國安會及美國國務院來決定應該售予台灣的裝備項目，這種回歸到過去，甚至還對正常審查程序新增阻礙的做法，對合理且及時地考量對台軍售不會有改善效果。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205180014.aspx

**poga 🐈** · 2022年5月18日 01:14

poga 🐈 轉嘟

**玖桑🐋** @jiusan@g0v.social · 2022年5月18日 01:14

2022年5月18日 01:14

玖桑🐋 @jiusan@g0v.social

感覺大約到2016年後開始興起了一種極具諷刺性的言論自由宣言方式：「你不讓我發表(反智)的言論，你侵犯我的言論自由。」
用一種偏激且毫無邏輯的方式將自由當成歧視、攻訐、壓迫的保護傘。

讓我們看看聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第十九條是怎麼講的：

『一、人人有保持意見不受干預之權利。
二、人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
三、本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：

（一）尊重他人權利或名譽；
（二）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。』

沒有人可以手握權利卻不負擔相對應的義務，這世界上也沒有一種對自由的追求，是鼓勵大家運用自由來破壞他人的自由。

精簡版：
你可以說任何想說的話，但不代表你講了侵犯其他群體的蠢話不會遭到制裁