ijliao @ijliao@g0v.social

「自動化單元測試在CI/CD Pipeline中佔了非常非常非常(3個非常)重要的一環，如果你想實現一周數次甚至一天數次的高強度持續交付(CD)，你會發現根本沒有傳統手動測試的時間。反過來說也行，若你用 "QA/Tester手動測試通過才放行" 作為上版的前置條件，就壓根沒有實踐高強度頻繁交付的可能性，卡一個人工測試，根本就來不及在一天內上版多次，這就是自動化測試愈來愈重要的原因。」共勉之

@runrunrun

想从Stanford的CS课开始系统转码，但一直不知道从哪看起，直到今天找到一篇特别全面的介绍文章。不仅介绍了每门课程，而且给出了学习路径（从哪门课开始上起，接下来上哪门课，总的需要多少时间），还有学习策略和学习建议，总之，特别特别全面！

所有课程都附有官方网站，网站里有课程视频、大纲和相关文献阅读等等，少部分课（比如CS106A、106B、107）可以在B站找到中文字幕（但似乎是机翻）。

全部学完并不简单，英文授课，而且有大量的英语文本阅读。按照作者的估计，想要完成Stanford的CS课，如果全职投入，每天学习5-6个小时，那么一年之内可以完成；如果是兼职学习的话可能需要1-2年。

因为时长和难度，可能并不适合短期想要学会一门编程语言润出去的友邻，更适合对CS感兴趣，想要自学深入了解的友邻。不过如果能扎实学完的话，应该无论在哪都能找到一份相当不错的工作。

https://medium.com/the-mission/how-to-learn-to-code-for-free-at-stanford-and-make-six-figures-in-under-1-year-4bf95baf793b

#长毛象安利大会

@normanzxy 应该也是一种筛选机制，给真正的狠人能人一个发狠的方向和出口。不然狠人能人没有出口和方向是很危险的。顺民弱者就不会构成危险了，就不配得到正义。

最近有很多揭露地方防疫层层加码的帖子，共同之处有两个：1、地方上的要求（比如集中隔离）是没有任何文件依据的，甚至在你指出这一点（或者举报）之后他们会退让，但是这个过程需要极高的心理素质、表达能力和理论准备；2、这个帖子本身活不了多久。这里的有趣之处，跟上访制度有点像：一方面，这个渠道理论上是能对地方政府的权力形成制约的，可是另一方面，中央政府完全不干涉地方政府的截访行为，而且你报警也没用。这种现象的本质是：1、公权力认可你有权利，让你保留最后一丝幻想不至于鱼死网破；2、公权力不为你对这些权利的主张提供任何救济，让你完全以自然人的身份跟整个体系去斗；3、万一你斗赢了，反而可能成为公权力证明自己明察秋毫的正面案例，还是公权力赢；4、如果连这一点都做不到，要就让你噤声下不为例，反正公权力也没输。这一整套环环相扣的完美统治“智慧”，连商君书里都没写，完全是秦制体系自发形成的，这也算是进化论的魅力所在吧。

看到有女性朋友也在争论jingyao与刘强东的官司以庭外调解赔偿为结束究竟是胜了还是败了
仅就庭外赔偿这个结果来争论胜败不应该是此事的重点
因为官司结束后，阵地已经来到了舆论，刘强东为什么要铺通稿，就是要争夺这场官司的解释权，让人们认为“庭外赔偿就等于jingyao被摆平了，刘强东赢了”
这时女性自己也认为拿了赔偿封口就是败了，正合了刘强东的意
我就是要不停说，刘强东理亏才会不敢上法庭，都说jingyao拿不出证据，没有证据他都不敢上法庭，不是理亏是什么，jingyao没有输，输的是他刘强东
这不是阿Q，不是精神胜利法，因为舆论就是这样渐渐形成的，这是话语应当发挥力量的时刻
这也是目前我们能为jingyao，为弦子，也为潜在的性侵害受害者做的事

聽到同事說他前公司，6k 員工的 eShop SaaS（嗯哼）內部測試釣魚郵件的時候，開信率大概是 50% 之類的，忽然覺得讀冊啦博客來啦會一直洩漏客戶資料，洞都堵不起來，也不是那麼奇怪的事了

最近可能是赶诺奖的热度，朋友圈有个中介推荐我们这的一个townhouse 小区，说小区人文环境好，里面住了两位诺奖。然后我第一反应就是拿诺奖了还住townhouse, 发考题也是实惨了…

親身經歷過這些事情之後真的會覺得幹你老師擊敗毛

『再來聊聊為什麼台灣少子化有沒有解，答案是沒有
因為台灣人本身對於育兒的人就非常地不友善，放大到整個社會，就是政策不友善

十多年前我畢業準備apply住院醫師，整個科沒有女性住院醫師，因為他們懷孕很麻煩
同年有個書卷等級的女同學apply北部小外科
科內長官說收她可以，但是要保證住院醫師期間不能懷孕

經過幾年的發展，是否情況有變化了呢？

其他地方的話，大家看看最近廖老大怎麼搞的吧

你可以看到選舉時敬老津貼都要加碼，何時看見育兒津貼要加碼的
原因在於提高敬老津貼有票，提高育兒津貼你就選不上
有票的人只會覺得你在公三洨，我拿的錢都嫌不夠了你還要分去給小孩？活該選不上

同理你看看房屋政策
賴清德調漲房屋稅，三年平均漲幅67%，公不公平？正不正義？
結果原本戲稱放西瓜都會上的城市只贏了6%，選完趕緊調回來

林佳龍大漲地價稅38%，還預計18年選後漲65%房屋稅，公不公平？正不正義？
結果選舉大輸20萬票，選後盧姐調降地價稅，連我爸深綠都讚不絕口』

https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664773488.A.D5A.html

有人打电话威胁你删帖，但是死活不说自己是谁这个情况，“公关公司赚差价”，极有可能是事实。因为很多所谓“负面舆情”，根本上升不到运用维稳机器的程度，而且本身又没有任何实际的把柄（想异地出警都没借口）。受影响的对象（主要是地方政府）想要平事，就无法像通常那样，以维稳为借口，以司法为武器耍流氓，而只能真正意义上地耍流氓。比如说，委托一个类似讨债公司那样的公关公司，后者没有任何实际的权力，就纯骚扰，搜集各种信息通过各种渠道骚扰，而且一定会充分调动你的想象，让你误以为是在跟惹不起的人打交道。可恨的是，大多数时候这都能奏效。不过希望在于，越来越多人地意识到这是一种讹诈，讹诈的空间也就会小一些。

如果我知道了某个品牌的高层有明确的作恶行为，我就不会再用这个品牌。所以好几年没用过京东了。我用不用当然是小事，微不足道，但我们小人物也只有在小事上呵护自己的心。 ​​​