置頂嘟文

Serious question: Assume Facebook, YouTube and Twitter wants to get involved in running their companies/services decentralised (e.g. can bridge all current decentralised networks/protocols), with huge resources on their hand, what can they do to become decentralised?

Think outside the box (which I'm trying to). They may not have to run their network with direct profit. Or they control the 'world' in a more subtle way.

絕大部分的事都是沒有「想當然」的。會「想當然」差不多可以說是你沒有想清楚,或者跟本沒有想或不想去想。

我覺得相信自己有時是沒有根據的也同意。但有時沒有根據的自信會有說服力,有時卻沒有。Elon Musk的過去就是遊走在這兩邊的最佳典範。

Shower thought: We should introduce undo button in elevators.

2 seconds later: no

duke 轉嘟

又再覺得自己多年前傷害過的人覺得想哭了。覺得得對不起她,她經歷了不應該經歷的。

duke 轉嘟

最近出现一种新骗局:突然有人往你卡里打钱,然后你会接到一个电话,对方声称自己不小心转错了钱,请求你把钱转回去,但是只要你转了你就被骗了!因为这些钱根本就不是对方的,他们从网上购买了你的个人资料,以你个人的形式向平台借款,再以转错账为由让你把钱转给他,一个月之后,你就会收到平台对你的催款电话。

新詞:死剩兩把口(死剩兩張嘴)

一個連自己都管不好的人想管自己以外的,最終只會兩邊都只會變得更壞。

duke 轉嘟

高級無賴的其中一個手段,就是利用方法吸引兩極的人馬積極地對立,從而達到想要實現的目標。

可能大家不明白我為何要執著於對付無賴. 但道理並不難理解. 就個人所知的一些應對方法中, 并沒有甚麼主動, 高效率的方法.

只要世界再多一些無賴, 那麼平時做人有原則, 誠實甚或只是比較'不無賴'的其他人就要受更大的痛苦.

我並不求別人做正人君子, 只但求在沒有理由時我不被人占便宜.

duke 轉嘟

@duke 我來回答自己吧。有能力的人並沒有出手的義務。不要相信「能力越大責任越大」這說話的表面意思。「責任」在這裡一定要和有能力的人有一定的利益瓜葛才能成立的。沒了這個,簡單一點而言就是你其實可以不理。君不見你如果在路上看到兩隻街貓在打架,你很有可能會站著看戲。但如果其中一方是你的寵物或兩方都是,你就會想在事態失控之前去插手干預。

Show thread
duke 轉嘟

我不明白對於明顯是無賴的人或行為,有能力的人為甚麼遲遲都不出手處理。那是王者的傲慢嗎?在你們一邊說著大道理或不知所措時,受害者又會再一次被那些無賴害得雞毛鴨血。

duke 轉嘟

再續如何應對無賴之旅

之前一直找不到好的方法,最近因為一次意外而發現一個方法,就是「鬥長命」。這個不是甚麼暗喻而是真的如字面所說鬥長命。無賴往往有可能活個長命百歲,而如果你沒辦法比那些人更長命,你將會一生都活在被無賴的環境下。雖然是被動的做法,而且無賴仍然沒有受到教訓,但這最起碼不會令你早早被消滅或者放棄,這是有一定道理的。

duke 轉嘟
duke 轉嘟

最可惜的是我個人連無賴的定義也沒有. 到現在也只能意會和用例子來指出哪個是無賴的行為

Show thread
duke 轉嘟

我們缺乏一本叫「如何應對無賴」的書

Show older
g0v.social

去中心化社群架設的去中心化社群網站 A decentralized social network hosted by a decentralized community.