Serious question: Assume Facebook, YouTube and Twitter wants to get involved in running their companies/services decentralised (e.g. can bridge all current decentralised networks/protocols), with huge resources on their hand, what can they do to become decentralised?
Think outside the box (which I'm trying to). They may not have to run their network with direct profit. Or they control the 'world' in a more subtle way.
#decentralised #decentralized #decentralisednetwork #decentralizednetwork
#封城代名詞
社會面動態物理靜態基本不想但又只能無能為力盡力差不多清零
"Golden Advice"
submitted by thunderarea
https://reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/un84pn/golden_advice/
Hmm. Haven't considered this syntax before, but no reason it shouldn't work ... (Inspired by a tweet about C++ demonstrating if/else-while)
3v4l link for the image's code: https://3v4l.org/88DJ3
不出意外的话,我们站点不会做站点级别的屏蔽。【图一】
同时建议本站的朋友们遇到自己不喜欢的内容,首先尝试用大脑把它们隐藏掉。发了让妳不愉快的内容的账号,其实也可能也会在另外一些时候发些让妳愉快的其他内容;喜欢就看一眼,不喜欢跳过,也很省心。
如果实在不行的话 #Mastodon 也提供了个人级别的隐藏和屏蔽功能。在每条嘟文右下方都有三个点「…」按钮,点它,在展开的菜单中可以选择将隐藏、屏蔽或者举报发布该嘟文的账号。或者在账号的个人页面也可以找到。【图二拿本站树洞账号举个例子,大家不要屏蔽它哈哈哈】
隐藏的含义是,对妳个人来说,对方变成隐形人,妳不会再看到对方。
屏蔽的意思是,妳和对方,彼此互相隐形,如果已有关注关系也将取消。
举报……别给管理员太多存在感,咱们尽量别用它。
最近接觸到一個新詞:無痕施政。就是說上面交代下來的政策不會發出文件,下級的人學會政策要領以後執行即可。這樣可以想得到政策如果出了任何問題可以不認,也可以隨時按照當下的狀況自由改變。假如政策制定者有辦法令執行者如實實施政策,這可是很高效能的一件事。
不過這裡存在著若干問題,首先就是得從上面的假設入手,「假如政策制定者有辦法令執行者如實實施政策」明顯就是不可能,最起嗎不會比有文件的來得更穩妥,因為有政策文件這件事本來就是因為口耳相傳會使訊息傳播不準確,核實也會變得更加困難。而且偽裝冒認政策制定者變得比較容易。更不要說現代社會裡只要組織有上一點規模的也會發出政策文件,跟本不是多難的事情。不這做感覺上百害而無一利。除非這些政策是有甚麼不可告人的理由。
不愿意看到政治内容的话:
⭕️可以自己设置屏蔽词,把相关内容过滤掉,眼不见心不烦
⭕️可以把政治浓度高的账号mute/block(静音/拉黑)
⭕️换一个政治浓度低/不谈政治的站点
⭕️有理有据地解释为什么因为自己不想看到政治内容所以希望其他人少输出一点政治内容
⭕️自己建一个站,站规是禁止谈政治
❌因为自己不想看到政治内容所以要求别人不谈政治
❌因为自己只打算记录生活所以要求别人不谈政治(要求别人也只用来记录生活)
在遵守所在站点站规的前提下,别人不会干预“你”怎么使用fedi,与此相对的,“你”也不要对别人的使用方式指指点点(“你”是泛指)
有异议可以讨论,可以找站长申诉,但因为自己不想看所以要求别人不要说,就越界了齁。