duke @duke@g0v.social

有人可以介紹會發哲學toot的人嗎?

人的私心是，想做一切自己喜歡做的事、得到想要的東西，當中也包括傷害別人的行為。只要世上有多於一個人，對方就有可能想對你做一切對方喜歡做的事，很自然也包括傷害你的行為。但不論你是反抗或者服從，沒有人會想受到來自別人的傷害。
既然不想別人對自己不好，很自然就會衍生各種各樣的方法去制止對方。而如果對方也有同樣不想受苦的思維，一個制衡的環境就會有可能被製造出來。最平衡的環境是，每個人都可以做到最多自己想做的事和最少不想別人對自己做的事，同時保持其他人得到他/她們自己的版本的“最多想做的事和最少不想被做的事”，而且數量或程度極有可能每個人都不一樣。
但只要細想，人類並沒有能力作出這樣的協調。最平衡的環境一定要每個人都不停來回協調來保持因人數或心態轉變所打破的最平衡，同時還要接受重新平衡帶來的改變。這就是我們現在仍然在互相傷害的原因了。
當然以上所說的還有很多例外，例如有人不在意對自己的傷害最小化又或者只在意自己可以做到全部自己想做的事。他/她們之間和他/她們跟之前所說的人們又會有不同的平衡需要定立。在一個甚麼人都可能有的世界裡，要達到上述的最大平衡就可能變得更加不可能，因為有些觀念是互相抵觸的。

我想知道真相，但世間的真相往往都是片面的。基於不同的條件和解讀，結果可以完全相反。我為此感到煩厭。不只是因為得不到最真的答案，還因為我沒有手段去得到最真答案。

https://www.myabandonware.com/game/the-typing-of-the-dead-bee

越是斬釘截鐵的理論就讓越會讓人覺得該理論不是客觀的就是極為主觀。

那你說上面這句話是客觀還極為主觀？

撇除所謂最初的和最後的果，因也是果，果也是因。因或果是一個非單一的關係。人們懂，但卻不理會，或者說理會不來，甚至曲解。

I just heard this tech video saying "we a little hiccup there for XXX tech, but it seems like we are back on track". I like this sort of thinking that when different people execute the same thing, some become more success and some behind the crowd. But we simply just call these "we" or "us". We, as human, can always be consider just a bigger group and everything happens inside everyone of us share.

For a while I have been thinking about how to effectively tackle fake news. But I also think "what is truth to start with?". Maybe we should start by defining what truth is (at least to an extend generally acceptable) before defining what's fake and/or information that's not entirely true (base on the definition of truth I just mentioned).

如果可以選擇我都只想一直默不作聲。但請容我最起碼放這個上來。作為一個記錄。

一定要試

https://www.wsj.com/articles/the-problem-with-believing-what-were-told-11567224060?mod=rsswn