置頂嘟文
Зауэ ухуэмеймэ, уи джатэр жану щыгъэлъ.
If you wish for peace, be prepared for
war.
https://www.inside.com.tw/article/28609-30-80-rule-for-lithium-ion-batteries
【電車世代】為什麼鋰電池非得 30-80% 最健康？再談電車快充技術 - INSIDE
鋰電池的電量如果低於 30% 時，或高於 80%，電池此時進行充、放電所產生的「內部壓力」（專用物理名詞則是應力，有機械、熱、電三種）都會比平常還大，這個內部壓力一旦太大沒控制好，就可能造成隔離膜毀損，讓正極、負極之間不同的電解質連結形成短路。
蘇建榮：4年實質還債3700億 下半年視情況增加債務還本
https://www.cna.com.tw/news/afe/202208160055.aspx
他說，近幾年台灣經濟狀況良好、經濟結構改變，帶動稅收成長，近4年都是歲入大於歲出約新台幣1000億元，今年情況料將相同；4年來還3700多億元的債，不是舉新還舊，讓國家面對重大衝擊有餘裕，建構財政韌性。
---
再有人說「藍綠一樣爛」、「經濟不景氣」，就.....算了 
和各位分享一个昨日卸载微博的情绪：
我已经在第三方微博客户端，加入了日本这个屏蔽词，此外不限于美国台湾香港韩国外交部。也就是说我有意识主动和强国的民族主义文字政治宣传切割，然而昨天我依然被大规模的仇日新闻爆破了，包括首页转发和服女子被警察抓了喝茶，日本内阁参拜靖国神社。
而就在另一个新闻流，财新的app上分享了日本前央行行长对中国智库的建议，希望中国央行吸取日本过去的教训，不要盲目追求通胀。那一个瞬间我觉得真的就是：“只许州官放火，不许百姓点灯。”你们老爷们面对面交流两国经济决策，底下老百姓就举报老百姓媚日汉奸，在自己根本不知道央行决策的情况下，卷入了所谓的中日对立时代。
贱不贱呐.吴京.jpg
信息的交流是有阶层的，很讽刺的是，底层的信息交流逻辑是真正的零和博弈，而高层信息假装互相操你妈的时候都要问你身体还好吧。
用IG的翻譯年糕翻譯了一下泰國朋友的限動，為什麼有一篇翻出來的結果是粵語wwww
读完了Tiffany G的candidate chat，就是所谓的面试。她整个表现给我的感受就是，what a terrible interview。即便她没有在审查问题上精准踩雷，她的许多表现估计也是面试的经典翻车姿势。怎么说，我不太想overinterpret她的某些发言，更无必要口诛笔伐。搞砸一个interview——无论砸得多么惨不忍睹——也只是菜，菜不是坏。讲真，一个头脑清醒，充满煽动力的审查推广者比她危险得多。
面试在场的除了她和主持人还有另一位候选人Michelle S。Tiffany对OTW及其志愿者的看法与理解仅限于大而空泛的赞美之词，仿佛除了情怀外一无所有，与务实、具体、熟悉实际问题的Michelle形成惨烈对比。（Michelle的面试部分是真的挺精彩的）
试举几例（大致）：
面试第一个问题：请夸一夸其他候选人。
Michelle：我欣赏A的优点甲，B的优点乙，C的优点丙；*我欣赏Tiffany的热情与新视角*。同时谢谢election stuff的努力！（的确老练又不失真诚）
Tiffany：大家在这的工作时间都比我长，你们给了我许多帮助和启发。（所以夸点就是工龄长吗？）
另一个问题：你最不喜欢OTW的哪一点，你将如何改进它？
Tiffany：我没有不喜欢的点…一定要说的话，我觉得documentation太复杂了，我想录一些教程视频帮助新手。但我觉得目前为止我们已经做得很好了。
Michelle：就像我之前提到的，涉及多个committee的某些工作进展非常拖沓。当然我们不需要太多改进，毕竟慢工出细活！——不过，讨论设置一些deadline还是有帮助的。
还有一些蛮喜剧色彩的问答，比如说主持人问此前在OTW工作让你学会了什么，Michelle谈了一些系统建设的具体问题，Tiffany答我学会了线上办公。
还有几轮是针对两位候选人的不同情况分别提问，虽然没法对比，但Tiffany一如既往地保持面试新手的经典翻车姿势：
问：如果你当选，你最想做什么？你预期的最大挑战是什么？
Tiffany：我最感兴趣的是PAC和Legal。我从没做过这方面的工作，所以想学习更多。（面试经典situation：我有经验所以我可以做贡献vs我没经验所以我来学习）我*相信*（believe，毫无依据的发言说难听点就是信口开河）许多外界人士（external people，我觉得这词非常 sectarian）对我们的用户条例与政策不太满意balabala（然后她的回答直接把主持人和观众引爆了）
翻车最惨烈、争议最大的部分，她给我的感觉依旧是，她不知道自己在说什么（指，她不知道她用的词实际是个什么意思，比如child pornography），她也不知道自己想做什么，为什么要这么做，更不必谈如何操作。在一针见血的follow-up questions里，她根本招架不住，说一句话，意识到misinterpretation的可能性，然后找补，也顾不上前后逻辑是否自洽。
（大致节录，别的问题和Michelle的部分省略）
问：你提到，你想修改某些用户条例，你感兴趣的是什么样的修改？
Tiffany：我觉得（I think），许多外界人士（external people又来了）担忧the fact 某些作品中含有恋童及非法内容。我想对此提供一些帮助。
问：那你打算怎么办呢？你打算禁止某一部分内容发表，还是别的改变或澄清？
（这对话到这里已经很像挤牙膏了）
Tiffany：恋童内容和AO3在我国被禁联系紧密…我认为向公众澄清是有帮助的。我不是这方面的专家，但我希望和各committee更深入地讨论（还是没说具体要做什么）啊这事没法三言两语解释清楚，但是澄清总是有帮助的。（这是答不上问题缴械投降了吗？）
（我很好奇一个对227一无所知的听众能听懂她在说什么吗？如果事先不了解227，听到这里除了困惑与被冒犯外还可能有什么情绪？）
主持人：我澄清一句，AO3不含美国法律下的非法内容。一个follow-up：你说你想修改用户条例，请问你的修改将如何符合我们的原则 “maximum inclusiveness of content” ？（问得漂亮！）另一个问题：你是想限制某些现在被允许发表的内容吗？
（继续挤牙膏并跑题）
Tiffany：我百分百支持我们的原则，但凡事都应该有边界。（在谈public image之前可以解释一下边界吗？）OTW是个有影响力的网站，我们应当保护我们在公众心目中的印象。我希望公众能视我们为一个开放而负责任的社区，所以我们必须改变什么。我不打算限制任何内容，我的想法是警告与分级制度这方面的（然后没有更多解释了）
此时听众真的被triggered了，反反复复地问“你到底想限制什么”。Tiffany狼狈找补“我没有想限制，限制不是我的想法，我希望分级制度能更详细一点，但实际怎么办得慢慢讨论”（评论区的愤怒网友：你知不知道我们已经有underage警告标签了。）
网友follow-up：你一直在谈OTW的公众形象，我很好奇，我们的形象哪部分是不可接受的？（这估计就是不了解227的一头雾水的听众）
Tiffany：（兜回原地）因为有恋童内容被禁了呀！
是不是很像试图梳理打结的毛线，忙活了半天，发现它打成了另一个死结。
https://www.plurk.com/p/oye9tq
有個名為Tiffany G的中國人打算競選ao3董事會人員，在ao3上推行跟中國牆內類似的內容審查
真的是世界毒瘤吧
服裝和場景也都好漂亮，很有那個年代感，我個人是還滿喜歡的。不過整體來說節奏有點慢，可能要對英國史有興趣才耐得住性子看完，畢竟已經是24年前的片子了。
喔喔，是我文章沒有讀完。底下提到了：
「但好景不長，疫情初期GMV增長很快結束，蝦皮陷入人事鬥爭與業務問題，來不及調整。」
這很有趣。原來遊戲是這麼大的金母雞啊 
：
「從SEA集團收入構成看，三大業務分別是遊戲、電商及數位金融，遊戲（Garena）是電商（蝦皮）創辦以來主要現金牛，為全球化擴張提供強力資金保障。SEA集團2021年總市值曾逼近2千億美元。
然而2021年第三季「互補」模式開始出問題：透過遊戲業務賺錢造血，給電商業務做全球大補貼和高性價比策略模式，後者嚴重虧損後漸漸不能成立。遊戲業務產品線單薄老化、自研遊戲業務進展緩慢，流水增速從65%降至29%，不足以支撐虧損嚴重的電商業務。
蝦皮股價開始下跌。2021年第三季財報發布後，也是蝦皮剛宣布進軍歐洲市場，SEA股價一路從最高點372美元跌至現在80美元，蒸發近80%。」
實際上這裡說的「衰落」，應該是指是蝦皮從中國全球化公司的典範，變成愈來愈中國化。在管理模式與企業核心組成方面都是。
「同期蝦皮持續擴張的全球化業務，對平台產品技術有更高要求。話語權轉移很明顯：多名蝦皮員工表示，繼新加坡團隊完成從0到1搭建後，中國團隊被寄予從1到10的期望， 這重擔顯然要由黃易成挑起。
面對新加坡員工和中國員工爭執，蝦皮選擇權力中心轉移，核心業務團隊開始由總部新加坡向中國大轉移。多名新加坡蝦皮員工證實，2021年3月開始，蝦皮新加坡團隊整體權限移交給中國團隊，技術專案重心大批遷至深圳，管理層架構主體也幾乎由中國高層接手，新加坡團隊管理層和業務骨幹或轉職或離職。」
すっかり忘れちゃった！
遅すぎます…
日本語完全に理解出来たら、どれほど幸せなことか…
if you want people to read something long, or watch a video voluntarily, you gotta sell them on it. what's enticing about it? randomly linking stuff without talking it up doesn't work most of the time.
這種公開的討論真的不錯，讓大家可以提早面對現實，感覺現況要討論到軍事現實後，兩岸才有一點點機會可以逐漸往和平走，不然都是依靠神經病來決定民眾和全球生死，很悲催。
---
华盛顿智库兵棋推演显示美台能抵御中国攻台
上周末华盛顿的一个智库进行了一场为期一天的复杂兵棋推演，演示了中国的任何攻台尝试可能对整个印太地区造成多大程度的破坏，以及该岛会对北京方面的军事力量构成多大的挑战。
加入於 12月 2020
