最近的搜尋紀錄
搜尋選項
管理者：
發現被LINE佔有9成以上市場的台灣人，很少人知道歐盟的「數位市場法案」 （DMA）上路了，其中很大的改變，就是規範數位通訊軟體彼此應該要能互相傳訊。
也就是說，即使我沒有WhatsApp帳號，別人還是可以用WhatsApp傳給我的Messenger，而WhatsApp身為全球最多人用的通訊軟體，也為合規做好了「傳訊給第三方」的預覽功能。
以市場角度來看，通訊軟體因為使用者習慣和交友圈而離不開，久而久之使用者停止流動，後繼競品極難與其競爭，造成市場問題。
以個人通訊自由來看，單一平台極大化壟斷，若禁言、審查、帳號廢止等影響個人通訊自由時，應要有其他替代方案。
回看Email，這數十年前科技先進創立的公共協定，目前還是市場百家爭鳴、蓬勃發展沒有落後，許多服務建立在 Email為基礎的認證中也就是因為其公共性。
我覺得歐盟這個創舉非常重要和先進，希望他們能獲得巨大成功、影響巨型平台的生態。
跨平台端對端加密是有可能
https://security.googleblog.com/2023/07/an-important-step-towards-secure-and.html
Economic Times · WhatsApp working on 'Third-party chats', feature will let users directly message Telegram contacts
@jimyhuang 我們家電子報有寫過一篇相關的主題
https://slat.org/node/172
slat.org【軟體自由電子報 第0期】歐盟《數位市場法案》與互通性 | SLAT 中華民國軟體自由協會歐盟國家及歐洲議會於三月及四月分別就《數位市場法案》（Digital Markets Act, DMA）及《數位服務法案》（Digital Services Act, DSA）達成共識，這兩項法案將對網路產業產生強大的約束力，並將 Google、Meta 等網路科技巨頭定義為「守門人」（gatekeepers）進行管制，令科技巨頭無不感到芒刺在背，尤其是《DMA》，更是從多方面要來監管科技巨頭。 《DMA》：給守門人戴上緊箍咒 《DMA》定義下的「守門人」有兩大特點：首先，市值達750億歐元、年營收達75億歐元、每月活躍用戶至少4500萬人的科技巨頭；此外，守門人對歐洲內部市場具重大影響力，少了這些平台的中介，交易便難以達成，甚至控制整個生態系（例如兩大應用程式商店之於 App 開發商與消費者）。透過對平台內的商業營運資料上下其手，或讓用戶難以轉換到其他服務，守門人就得以阻止或妨礙競爭對手的服務觸及到用戶；如此一來，不僅妨礙了競爭，更妨礙了創新。而《DMA》的立法宗旨，就在於消解守門人所帶來的負面影響。
@foolfitz 你們寫的更完整清楚！
@jimyhuang 多謝大大誇獎。
我動作慢，大概光爬資料就花了一個禮拜，寫出來再花一個禮拜（嘴角滲血）