關注

關於死刑與人工流產(墮胎)議題,我想知道你......

個人想法 

@natsushyo 我投了反對死刑。
條文層面/
這方面曾跟黃致豪律師面對面聊過改變想法滿多的,怎麼處理犯人(用處死的辦法)跟降低犯罪率是兩個問題。我覺得台灣的律法跟制度很多還是以前的遺留加上冤案不少,雖然目前處死的不再是像以前一樣一言堂(軍營冤案也變少),但在有替代方案可以懲處犯人之下,政府能直接剝奪生命的做法會有點害怕,因為不知道台灣的民主會持續多久 :AAAAAA:
-
道德層面/
很多討論是拿很極端的例子(到處殺人強姦那種反社會人人格)去討論這個人該不該死,但影響一個人的犯罪原因很多,包括階級和性別...法律是人類道德的最低標準,可是道德怎麼定義很妙, 例如家庭暴力防治法也是1998年才出來的,在這之前自衛殺人的婦女還會被判刑。講難聽點在這之前社會上的道德共識可能就是女生不是人,被丈夫打是家醜不可外揚...所以我覺得法律跟現在一般學校教育的概念一樣,是為了平衡,低的拉上來,高的拉下去,找一個中間值適用於大部分人。
(畢竟每個人對道德的定義都不一樣)

個人想法 

@natsushyo 現在握有資本的要逃脫法律制裁還是很容易... :welp: 我是希望爛人最好跌進糞坑裡面痛苦的噎死或淒慘的過下半生用一輩子贖罪zzz

@natsushyo 我突然意識到,同不同意人工流產還要看懷胎的時間長短。女性當然有權利墮胎,重點是墮胎合法的時間長短。比如現在大部分人工流產合法的國家允許的也只是懷孕12週-24週(根據國家而異)孕早期以內的流產。我覺得這個時間長度才是墮胎權利應該關注的重點,本質是在定義人權,因為它涉及到的是胎兒多大可以算是「人」這個問題。像美國密西西比州把墮胎合法時間變成15週--這個屬於有爭議,可以討論;像阿拉巴馬州直接規定從懷孕一開始就不能墮胎,除非胎兒畸形威脅母親生命健康,就完全是開歷史倒車.......我個人覺得現在這個時間也不算長吧,但是懷孕晚期墮胎看起來也挺殘忍的,不知道這個時間怎麼界定好。

@citizen001 @natsushyo
+1
另外也非常好奇反對女性墮胎的原因是什麼,目前看到推動反墮胎法案的幾乎都是握有權力的男性群體 :pika: 有沒有女生也是強烈反對人工流產的,好想知道為啥

@natsushyo 這種對對分的結果我滿訝異的,我記得台灣支持數據的比例是八成以上(數據一段時間了),反對死刑的是非常少數
這裡竟然五五開 :pika:

@Green 我也覺得蠻意外的,不過結果倒是蠻能引發討論的,也感謝能看到許多不同意見,真的是堅難的問題.... :AAAAAA:

Sign in to participate in the conversation
g0v.social

去中心化社群架設的去中心化社群網站 A decentralized social network hosted by a decentralized community.