讀書筆記、各種我認爲有價值的嘟文彙編

以下引文當初看到的時候真的wwww

// [哲學家]內格爾(Thomas Nagel)筆下的 伴侶 基本上不打真砲//

出處:
Airaksinen, T. (2019). "Chapter 11 Tricky Sexual Differences: What Is Perversion?". In Vagaries of Desire. Leiden, The Netherlands: Brill | Rodopi.
doi: doi.org/10.1163/9789004410305_
page 210

「SP(註:內格爾所撰寫的“Sexual Perversion”(性變態)一文)不配拥有这样的声誉。也许以下事实可以解释它的长期成功。SP是由一位著名的哲学家写的,SP涉及的是英语哲学中一个罕见的话题,这个话题非常有趣,在情感上具有挑战性,论证是保守的,因此干扰最小,风格非常抽象,没有出现讨厌的性形象,理想的性的概念是两性都喜欢的,理想的性是针对中产阶级、健康、年轻、善良的人,他们访问合适的社交场所,经常在网上的约会网站寻找性和伴侣,最重要的是,没有说太多关于性变态的内容。我们没有发现关于性变态的描述式叙述,甚至没有它们的名字。SP描绘了这样一幅画面:性变态只是一个名字以及哲学家小小的溫驯的游戏,可以在饭桌上讨论。你可能不想吃那些奇怪的菜,但對於那些想吃的人 你知道他们受到了创伤。这是一个令人安慰的想法。他们是受损的人。最后对读者的安慰是,没有人可以自由选择他们的变态行为。你,一个诚实、善良、正常、中产阶级的人,是安全的。变态永远是他人的问题。你可能在床上想要奇怪的东西,但这并不重要,因为你没有受到创伤,你知道这一点。

關注

最后,这就是SP的主要吸引力:它推舉 性事 爲一种道德事务,与 承认 和爱 密切相关,而好人比坏人更喜欢 承认 和爱。纳格尔宣扬的道德主义模式也适合宗教教育家和那些想让自己看起来冷静、沉着、凝重和开明的责任编辑。」

Sign in to participate in the conversation
g0v.social

去中心化社群架設的去中心化社群網站 A decentralized social network hosted by a decentralized community.