【疑似國安法又封網?】香港似乎上唔到 臺灣促轉會 網站

- 分享自 LIHKG 討論區
lih.kg/2402499

港版國安法通過之後,香港網路自由也被限縮,支持香港人權的台灣基督長老教會,傳出網站遭到封鎖,香港網友必須要翻牆才能連上。甚至有親中港媒指出,是因為長老教會收黑錢收留香港逃犯。長老教會則證實,網站確實被封鎖,質疑這是中國大內宣的手法,中國把香港內地化、剝奪網路自由。

news.pts.org.tw/article/523346

但剛才測試
能夠上台灣基督長老教會 和 民進黨 的網站

國軍招募中心倒是不能

【真。圖書館戰爭】

《國安法》下,再有書籍被康文署列入「禁書名單」。繼去年康文署以「覆檢」為由收起至少9部書籍,署方今日再向公共圖書館落命令,要求員工即時收起另外9部書籍。

【康文署再引國安法「覆檢」圖書館藏 《香港民族論》、《納粹中國》等9著作被下架】
bit.ly/2QT91zD

相關報道:
【港府為文字獄鋪路!圖書館清算「本土書」近400本遭下架 陳雲獨佔264本】
bit.ly/3vIqmtA

港版國安法︱康文署疑再下架16本書 多有關社運及中國 作者斥製造寒蟬效應
bit.ly/2R20IRR

theinitium.com/article/2021060

香港六四紀念館被指無娛樂場所牌照

香港支聯會秘書蔡耀昌表示,昨日下午有食環署人員來到位於旺角的六四紀念館,指稱該館場地沒有領取娛樂場所牌照。

食環署回覆Now新聞台查詢稱,公眾娛樂場包括展覽、表演等讓公眾入場的任何娛樂,不論是否收入場費,無牌照均不得經營或使用。

食環署還表示,近日接到相關投訴,經調查取證,已向涉嫌違反條例的人士展開執法程序。

蔡耀昌回應指,支聯會的六四相關展覽在不同地點已進行10年,「過往從來無食環署人員上門進行類似今日的相關行動」。他指當局此次行動「非常不尋常」,「不排除涉及政治因素」。支聯會將詳細研判後再決定後續事宜。

六四紀念館

六四紀念館由支聯會籌辦,以紀念六四天安門事件為主題。首屆臨時紀念館於2012年4月29日在九龍深水埗開幕。第二屆臨時紀念館於2013年4月15日在香港城市大學開館。

2014年4月26日,永久六四紀念館在九龍尖沙咀開幕,隨後經一系列法律和行政爭議,該館於2016年7月11日關閉。

2017、18年4月至6月,支聯會又在賽馬會創意藝術中心舉辦了紀念六四臨時展覽。2018年12月,支聯會購入旺角藝旺商業大廈10樓,即六四紀念館現館址。

週五維園至少1000警察

本週五是六四事件32週年。香港警方日前已向支聯會發出禁止遊行及公眾集會通知書,以防疫為由反對支聯會舉辦六四遊行及燭光集會。

香港電台昨日消息又指,警方週五將在維園一帶部署至少1000警力,主要包括港島總區應變大隊。具體部署多少警力,視乎最近幾天是否有人在網上號召。

報導引述消息稱,去年有人因在六四當晚進入維園而被判監,支聯會上訴亦遭駁回;因此若有人參與、宣傳或公布任何未經批准的集結便屬違法,警方將按法庭裁決嚴正執法。

消息又稱,警方將根據具體行為判定是否違法:若六四當日有人在維園一帶穿黑衫黑褲、叫喊口號、點起燭光等,有可能被視為與被禁止的集會有關,警方屆時可能會在現場拍攝、事後處理,亦可能要求停止有關行為或作出警告,甚至拘捕;若有人在其他地方作悼念行為,警方會按限聚令處理。

【最新】「六四紀念館」被控無牌經營,支聯會諮詢法律意見後,決定明日出庭認罪

news.now.com/urgentnews.jsp?ta

支聯會宣布,在超過1,000人眾籌下,「六四記憶.人權博物館」於8月4日正式對公眾開放。

支聯會稱,該網上博物館即日起脫離支聯會,由策展團隊獨立運作。至於已經關閉的實體「六四紀念館」,則待日後尋找到適當方式或地點,才考慮重新開放。

該會表示,博物館將持續更新,逐步釋出更詳細的史料,並翻譯多語言版本。

link:
8964museum.com/

thestandnews.page.link/xk5hqVH

// 旁聽人士得知保釋獲批後,掌聲雷動,而鄒則表現平靜,不時於被告欄抄寫筆記。

鄒的保釋條件包括 5 萬元現金、5 萬元人事擔保、不得離港、交出所有旅遊證件包括特區護照及回鄉證、存入誓章聲明自己並無持有 BNO 護照、居於報稱住址、每周到指定警署報到一次。法官又提醒鄒指,相信她作為大律師,應明白所有保釋條件,並確保會遵守。

鄒幸彤於今年六四被捕,一度獲准保釋候查。惟警方在約一星期後、即七一前夕撤銷其保釋,正式落案起訴她「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,7 月 2 日在西九龍裁判法院首次提堂。她早前曾就保釋被拒,自行提出覆核,被裁判官陳慧敏拒絕。控罪指,鄒幸彤於 2021 年 5 月 29 日至 6 月 4 日期間,非法煽惑其他身份不詳的人,參與未經批准的公眾集結。//

//綜合各方消息,支聯會常委昨(23日)通過決議解散支聯會,有關決議仍需待會員大會通過。有知情者表示,該會日內會召開會員大會,倘20會員團體出席,達75%贊成,便可通過解散決議。

據了解,支聯會昨午2時召開常委會,會上通過決定解散。知情者表示,有關決定已考慮多方因素,特別是近日多個團體在北京官方媒體及其他相關媒體點名批評下解散。知情者稱,參考其他團體做法及內部原因,認為支聯會在現今政治壓力下,解散屬負責任做法。//

news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af

【國安警引國安法 43 條實施細則 要求鄒幸彤交出支聯會資料】

報道: thestandnews.page.link/ttbhffL

警察國安處人員今早到支聯會副主席鄒幸彤在中環的辦公室,向她送交國安處信件,指根據國安法 43 條實施細則,要求支聯會交出資料。
鄒幸彤指,除了她之外支聯會各常委今天都收到警察國安處信件,她譴責警察用國安法向公民社會施壓。

立場新聞:警方國安處早前要求支聯會 7 名常委交出資料,又形容支聯會是「外國代理人」。支聯會今日召開記者會,副主席鄒幸彤表明,不會向國安處提交任何資料。她形容,國安處是希望透過逼迫公民團體交出大量資料,令公民社會處於恐懼之中,「你們的恐嚇,到我們為止。我們不會幫你散播恐懼」。

至於組織會否解散,支聯會表示常委會過去曾多次商討,但無法達至一致決定,最終以僅過半數票通過將解散議案交由會員大會表決。支聯會將於 9月 25 日,下午 2 時在六四紀念館召開會員大會,表決解散議案。

詳看:
支聯會拒向警方國安處交資料 9.25 召會員大會表決解散議案
bit.ly/3n4JyRh

支聯會拒向國安處交資料 警方:必法跟進 保安局籲懸崖勒馬
bit.ly/3zYJRk0

支聯會拒向國安處交資料 中聯辦:絲毫悔過之意,違法必受嚴懲
bit.ly/3tiBQnu

記者會直播重溫: facebook.com/standnewshk/video

facebook.com/tonyeechowpages/p

鄒幸彤後援會:
//以下是鄒幸彤在今晨支聯會宣布召開會員大會處理解散議案,及交代警方書面要求交出文件一事的記者招待會,當中的開場發言(只有中文部分):

各位記者都已經知道警方國安處出信給本會,指本會為外國代理人,要我們交大量資料。今天的記者會正正要回應和交代後續安排。

先跳到本會的結論:支聯會不會向警方國安處交任何文件。

警方此舉開了很壞的先例,隨便指控外國代理人,就能根據附表5查家宅,根據鄧炳強局長所講,資料或證據可以是無追溯期。留意附表5只適用外國代理人,如非則根本不能用,而且必須有合理相信同偵查危險國家安全罪行相關。而我們再看看這封信,有沒有任何指控理據?沒有,連代理誰都講不出來。重看附表5定義,必須是代表某一個政府/政治組織吧?本會是在代理誰?總不能說支聯會在代理全世界吧?

總之就要我們交所有同外國有關資料,漁翁撒網式問法,不能不懷疑是在搞釣魚搜證,只要有任何外國聯繫,就倒過來去講所謂的證據。香港身為國際城市,和中外交流本來就是正常的。豈不是個個都成為外國代理人了?是否要香港公民社會閉關鎖國,不再同外國交流?

用附表5另一條件,合理相信偵查危害國家安全罪行去講。我們同樣發現,信中無任何指控資料在查什麼,查的事情同本會關係為何,甚至支聯會是否嫌犯,都沒有交代。這樣就要交成立以來所有資料,這樣完全違反自然公義準則。說白一點,隱含的信息也許就是,國安處做事,不需要理由,喜歡查誰,誰就必須跪下聽命。

本會在此強烈否認支聯會是外國代理人。支聯會是1989年成立於中國民主運動之中,是香港市民自發,每年民主選舉代表,憑良知、為自由堅持32年的工作,本會歷史反映的正正係港人不盲從權力 - 無論本國還是外國的任何勢力-的獨立思考。本會五大綱領“釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國”,正是香港市民見到六四屠城極大不公義後自發的訴求,如果要說是什麼代理人,代理的是香港市民的良知,不是任何外國的利益。

如果說每年來維園六四燭光悼念集會的十幾萬人都是所謂代理人,是對個人自主性、獨立性的極大侮辱。反映國安時代一種非常錯誤的觀念,似乎民間不能有獨立思考和聲音,所有立場、所有事情都只能是國家操控或外國勢力,所有立場都只有國家級的一言堂。

可能中國想要這樣,但世界不是,香港不是,人性不是如此。如果我們還認為香港應該是多元社會,必須抵抗這種只有國家立場,沒有民間立場的邏輯。

綜上,本會認為警方此信件係濫權、同不合法、不合理。面對國安濫權,我們最起碼能做的就拒絕配合、縱容這些濫權行為。權力這隻怪獸是每個人的合作養大,但反過來說,就是我們每個人都有自己的力量,嘗試去限制他們的權力,正如無法命令本會交出資料一樣。

這亦是我們身為本會常委,對成員團體、支持者,最起碼的保護。當權者想透過逼迫交大量資料,讓公民社會網絡的人處於恐懼之中,我們清楚表達:恐嚇到我們為止,支聯會不幫你散播恐懼。

但到這一步,支聯會都必須考慮未來能否繼續以一間註冊有限公司的形式走下去。自去年六四燭光悼念集會首次被禁,支聯會實在面臨愈來愈大的政治壓力,本會大部分的常委、前常委官司纏身,好可能係未來六四案9,10,11月等等審訊入面全部入獄。而今天的最新表態,亦可能新的逮捕檢控。

我們或其他人繼續參選、出任常委,都必須面對巨大政治壓力,實務上更需考慮牢獄中如何繼續運作下去。當局的施壓不只硬還有軟,大家也許知道很多風聲或各種中間人傳話,如不解散好多人受累、入獄,有死線等等。但正如前述,我們不願散播恐懼,不希望見到當權者吹風就打沉成個公民社會,希望和大家能一起走多遠就多遠,撐住仍有的言論自由同組織空間。

本會常委已多次商討均無一致共識,僅過半數通過解散議案,將交付會員大會決定是否解散及其程序。支聯會特別會員大會定於9月25日,下午二時,在六四紀念館進行。

平反六四的運動是香港市民32來共同的堅持,結束一黨專政更是遠遠未到終點的使命。在香港,在中國,甚至是全球華人之間,支聯會不慚愧地說,本會一直係象徵著良知與抵抗的燈塔之一,鼓舞着國内外爭取民主的抗爭者們。本會常委誠實的攤開我們的憂慮,正是希望本會的存亡不應僅是閉門討論,希望會員團體同大眾都參與討論,到底解散利弊何在,怎樣才可最好地延續到支聯會的使命,堅持五大綱領“釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國”,繼續平反六四、守護真相、爭取民主的運動。//

facebook.com/hka8964/posts/470

//【支聯會5名常委回應警務處處長公開信】
(檔案編號:LM (1/2021) in NSD/S/135/47/2950)
  就警務處處長於2021年8月25日根據《國安法第四十三條實施細則》附表5(下稱「附表5」)向支聯會發出的信件(下稱「該信件」),本會有以下回應:
  1. 本會並非「外國代理人」,因此警務處處長無權以附表5要求本會提供資料。
  2. 警務處處長誤以為只要「有合理理由相信」支聯會是附表5第1條所指的「外國代理人」,就能以附表5發出提供資料的要求,是犯了法律錯誤。附表5的適用前提為該組織事實上是外國代理人,僅「有合理理由相信」並不足夠。

 3. 警務處處長並未提供任何理據去解釋:
    (1) 有何合理理由相信本會為「外國代理人」?
    (2)為何合理地相信發出該信件是防止及偵查危害國家安全罪行所需要?
    (3)所要偵查的危害國家安全罪行的性質以及與所要求的資料之間的關係;
  以上三點違反自然公義的原則。
  

綜上,本會認為該信件的發出並無合法基礎,因此我們不會提供該信件中要求的任何資料。
支聯會常委
鄒幸彤、梁錦威、徐漢光、鄧岳君、陳多偉
謹啟
2021年9月7日

//

記者 梁嘉麗:// 0742即時
警方今早到支聯會常委家及辦公室拘捕,現時有人不斷於鄒幸彤的Chamber按鐘。據悉,常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉已被捕。//

facebook.com/vforvengeancehaha

// 【0801】警方已把鄒幸彤帶離其工作的律師樓。

【0754】《立場》記者於鄒幸彤工作的律師樓大堂見兩警員下樓,但仍未見鄒幸彤身影。記者問警員是否要拘捕鄒,警員未有回應。

【0740】現時有不少記者聚集於鄒幸彤辦公室樓下,保安拒絕讓記者上樓,指不知記者做甚麼,又指未到開放時間。

【0736】支聯會表示,常委陳多偉己被捕。

【0732】支聯會表示,常委鄧岳君被捕。

【0727】支聯會常委梁錦威已被警員自荃灣一酒店帶走。

【0703】支聯會副主席鄒幸彤辦公室樓下保安確認,有警員已在樓上。鄒幸彤亦在其 FB 貼出不到一分鐘的直播片段,表示「噤緊鐘」。她又在 FB 表示,「其實佢地可唔可以咁樣猛咁撞我地門口密碼㗎,入屋搶劫咩」,又指「你地狂㩒門鐘隻手唔攰的嗎」?

鄒幸彤並表示,「遺憾上唔到藍的保釋」。47 人組織或參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,其中一名被告、已還押逾半年的何桂藍早前向高等法院申請保釋及撤銷傳媒報道限制,排期今天處理,原定陳詞的正是大律師鄒幸彤。據其 FB 指,她昨夜在辦公室準備上庭。
//

thestandnews.page.link/uTD6J5n

鄒幸彤後援會:
//簡單匯報一下阿彤的情況:
在警方搜索六四紀念館之際,阿彤的代表律師今晨已經在中區警署再會見她。據律師轉述,由於中區警署羈留室正在維修,阿彤昨晚被轉移到西區警署羈留,今晨才回中區,精神是不錯的。
彤彤言談之間很掛念支聯會其他常委,且笑道將來常委會是否要轉往監獄開了。她又提出了一個疑問。據悉法院發出了對阿彤所在的大律師事務所的搜查令,範圍很寬闊。她很不解,且認為律師樓涉及私隱。//

facebook.com/tonyeechowpages/p

//其實我不知道香港行動者有幾明白鄒幸彤既決定同意思, 不過share住先, 好多細節要講清楚, (也好像是我的功課)

鄒幸彤:
(警方提出)這樣的要求,配合(國安法第四十三條實施細則)附表 5 的規定,實際上就像是把收信人困了在一個「必然犯法」的恐懼和陷阱裏:不交,坐六個月,交了交不齊,坐兩年。
因此,當政權千方百計地打碎公民社會的信任和網絡,其實我們更加需要的是互相支持和溝通,建立和鞏固行動者之間的信任和連結。我們應公開當局的作為,捍衛公眾的知情權,同路人也因而有充足資訊作判斷;討論共同的底線和行動原則,達致應對某些可預見的情況的道德底線和共識;對處於風口浪尖的團體和朋友,提供力所能及的合理支援,團結一致,別讓他們單打獨鬥。
政治打壓來勢洶洶,若然放棄不是選項,團結就是必須//

facebook.com/chunyin1213/posts

【六四紀念館被毀cam換門鎖 警留字條:「請聯絡旺角警署」】

警方封鎖六四紀念館搜查近兩小時後拉隊離去,已辭任支聯會常委的蔡耀昌欲前往紀念館內視察情況,惟他發現閉路電視已被拆毀、電線被破壞、門鎖亦被人更換,他已經無法進館。鐵閘上被貼上一張寫有「請聯絡旺角警署」及電話號碼的字條,蔡耀昌原打算觀察有何資料和物品被帶走,他向記者表示,相信大眾都會覺得搜查是不合理和難以理解,認為警方應詳盡解釋是否有足夠法律依據。但一到紀念館門口,發現鐵閘被安裝上新的鎖,他相信需要聯絡警方才能夠進入館內,稍後會聯絡警署了解情況。他又表示,六四紀念館的招牌已被拆卸,而單位內的原有資料已被警方帶走。

針對損壞的閉路電視,蔡表示不排除單位內的閉路電視亦被警方破壞。據他所知,支聯會常委會早前已公開來自警方的信件,內容並沒有提及有關閉路電視的錄像,警方亦沒有聯絡支聯會成員要求取得閉路電視影像。蔡補充,如看不到有違法的展品被帶走,會尋求法律意見追究。

全文:bit.ly/3ng3Ffx

//消息指,今日傍晚鄒幸彤的代表律師再次在警署與鄒幸彤會面,警方對鄒幸彤的指控由「沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料罪」改為「煽動顛覆國家政權」,但目前尚未正式落案起訴。//

facebook.com/standnewshk/photo

// 律師剛轉來彤的口信,整理如下:聽到煽動顛覆這四個字,轉念一想,反而有鬆一口氣的感覺。如塵埃落定,就來場光明正大的辯論吧。到底屠城責任該不該追究,一黨專政該不該結束,而不是糾纏於「外國代理人」這類指控。直接面對這些人民自發的訴求吧,然後看看道理在哪一邊。有六四的英靈在,豈敢退讓?辯論,正要開始。//

facebook.com/tonyeechow/posts/

// 【突發消息】
支聯會 收到警務處通知,律政司正式起訴:
1. 支聯會主席 李卓人 、副主席 何俊仁 和 鄒幸彤 ,以及支聯會「煽動顛覆國家政權罪」;

2. 支聯會常委鄒幸彤、梁錦威 、徐漢光 、鄧岳君 及 陳多偉 沒有提供國安處要求的資料。

》各人將於9月10日(五)上午9:30 在西九龍法院第二庭提堂。//

facebook.com/hka8964/posts/471

facebook.com/tonyeechow/posts/

鄒幸彤://或許對方終將壓碎我們,但換點時空也是值了
被捕的那個早上,想來還是不夠冷靜,否則應該趁著國安還未能夠闖進來的時候,和大家更好地道別。看來心理建設還是要加強啊。
雖然是有預期他們肯定要報復,但沒想到他們真的那麼氣急敗壞,限期一過的清晨就立即動手。
明明已經有人用司法覆核挑戰國安發出的信件的合法性,明明法院還未來得及釐清附表5的適用條件,明明還有那麼多的法律爭議且已進入司法程序,國安卻仍要急不及待的拉人封艇。一個有自信的執法部門不是這樣行事的。這麼不顧一切地宣示立場,連法院也不放在眼裡,是因為方寸大亂、虛怯異常,必須做些什麼來維護權威,還是想向北京展示自己的才幹?
但這樣也好,似乎我們的反抗打亂了他們的部署——用「外國代理人」向支記開刀,從支記的背景來看,本身就是最荒謬的一招。如果以此來檢控,他們就要在未威逼到所有人交資訊前,把他們的敘事固定下來,並把這個爭論攤開到全世界面前,讓世人看看他們的理據。

他們給我們寫好了劇本,希望甕中捉鱉。那麼是選擇乖乖地順著對方的劇本,走向他們安排好的處境;還是設法破局,站穩話語權,把劇本改寫?這是我們在新時代必須想的課題。
面對力量懸殊的局面,反抗者或者不能全身而退,但難道順服就能護佑身邊人的平安?若是對方早已寫好了消滅自由的劇本,順服只是讓他們更快更輕鬆地達成目標。而且,要是這小小的反抗,能多少保護到我們的同伴們,或至少給他們多一些時間,那我覺得,值了。
或許對方終將壓碎我們這塊「攔路石」,但反抗本身就是凝聚力量,換取空間,讓更多的「攔路石」有機會成長。
只要我們仍有鬥志,就未為輸。
香港人,別認命。//

記者 陳珏明:
// 地點:西九法院第二庭
問:被告明唔明白控罪?
第四被告鄒幸彤:明白,呢個係個荒謬嘅控罪。//

facebook.com/alvin.kming.chan/

facebook.com/alvin.kming.chan/

記者 陳珏明:// 涉及支聯會及多名常委被指控違反國安法的兩宗案件,今早在西九龍裁判法院提堂,由國安法指定法官,署理總裁判官羅德泉負責處理,而控方就由署理副刑事檢控專員周天行、署理高級檢控官吳加悅代表。

其中首宗案件,涉及律政司正式起訴支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤及支聯會「煽動顛覆國家政權罪」,控罪指他們於2020年7月1日至2021年9月8日,在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為,即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度,或推翻中央政權機關。

庭上所見,社民連曾健成、梁國雄妻子陳寶瑩及古思堯,以及前立法會議員張超雄均到庭旁聽。

一如近期多宗相關案件,有傳媒申請就案件豁免《刑事程序條例》第 9P 條對傳媒報道保釋程序的限制,羅德泉就表明打算先聽取各方陳詞,包括保釋申請後才容後再處理。

另外,羅德泉同時關注首被告即支聯會未有法律代表到庭事宜,自行代表的鄒幸彤就解釋,支聯會現時所有董事已被還押,故此未能按組織章程開會商討指派律師代表,羅官聽畢後,建議先押後首被告再提訊日期,給予時間讓他們安排法律代表,最終定 下在下月28日下午,再與其他被告一同提堂再訊。

之後法庭書記讀出各人的控罪,並詢問被告是否明白,鄒幸彤就朗聲表示「明白,呢個係一個荒謬嘅控罪」,在法庭延伸庭等部分,隨即響起熱烈掌聲。而控方就反對被告的保釋申請。

控方隨後提出多個理由反對鄒幸彤的保釋申請,惟基於9P限制,不能對外透露當中內容,而鄒幸彤就自行就保釋申請陳詞,當中强調自己不能放棄過去多年的堅持,又認為法庭需要考慮控方提出的指控,是否確實會危險國家安全。她發言完畢時,旁聽人士席再次有不少人鼓掌,甚至高呼「講得好」。

不過,羅德泉隨後即決定拒絕鄒幸彤的保釋申請,認為她一旦獲保釋會繼續作出危害國安行為。鄒幸彤就表示會保留8天保釋覆核權利,將在本9月15日下午3 時半再到西九龍裁判法院處理。

至於涉及9P部分,羅德泉就全面採納控方說法,即案件仍在調查、影響審訊等理由,以及考慮法庭專業性等因素,認為鄒的陳詞牽涉理念宣言,而「法庭程序不應被用作(發表)宣言」,歸會因此影響司法利益」,繼而拒絕豁免傳媒報道保釋程序的限制的申請。

短暫休庭後,鄒幸彤再次現身犯人欄內,面對另一案件,即「沒有遵從通知規定提供資料罪」的檢控,她就表示剛剛才收到控罪書,需時間閱讀,羅德泉決定再休庭10分鐘讓鄒閱讀控罪書內容。而同案被告,還包括鄧岳君(53 歲,無業)、梁錦威(36 歲,葵青區議員)、陳多偉(57 歲,貨車司機)及徐漢光(72 歲,退休人士)。

之後重新開庭,控方提出把案件押後兩星期,代表控方的周天行提出理由,包括指警方昨日才作出搜查,而現時調查方向包括案件是否牽涉其他人管理或協助管理組織, 稱不排隊「將來可能搵到,有需要擺埋落呢件案」,惟鄒幸彤提出反對,質疑控方說法沒有因果關係。

羅德泉隨後多番跟周天行了解警方及控方未來的可能安排,最後認為控方提出理據基於多個假設,推論太遙遠,故拒絕控方押後申請,並即日處理被告人的答辯,但同時以讓鄒幸彤閱讀文件為由,把案件押後至下午再訊。//

Show newer

香港電話智能卡將實名登記

香港政府昨日宣布,行政長官會同行政會議已通過訂立規例,落實電話智能卡實名登記制度。規例將於週五刊憲,下週三交立法會審議,9月1日生效後分兩階段實施。

第一階段自9月1日開始,電訊商在180天內建立登記系統。第二階段自明年3月1日開始,現行儲值卡用戶要在360天內向電訊商完成實名登記。屆時,所有新電話卡(包括新預付儲值卡及上台月費服務)都要先實名登記才可使用。

規例還規定,個人用戶登記預付儲值卡上限為10張,企業用戶登記上限為25張。

商務及經濟發展局局長邱騰華稱,政府就電話智能卡實名登記制度展開了七週公眾諮詢,「逾七成持份者表示支持」。

羅冠聰:香港警方去信指網頁設計商違法 命令其關閉香港約章網站

《香港約章2021》的網站在數日前無法進入,在與專責提供網站設計服務的以色列公司Wix多日連番交涉後,我們索取到香港警方向他們發信的原文,發現香港警方指香港約章的內容違反國安法,包括有顛覆及煽動顛覆意圖[1],要求供應商在72小時內將其下架[2]。

香港約章的網站架設在香港及中國境外,以國安法如此明目張膽地要脅服務商,乃國安法長臂執法的特徵。這個事例只是中共以國安法以及其他法例打壓言論自由的芸芸例子之一,在世界各地的民主國家亦受影響,任何批評中共的海外異見聲音都會成為政權取締的目標。假如國際社會不抗衡就中共司法威脅,我們在網絡的言論自由將會受威權國家威脅,無論我們身在何處。

facebook.com/fuktsang.ying/pos

故此,我將繼續積極與Wix公司聯絡,要求他們回復相關服務,並開展獨立架設網站的工作,希望若有認同理念、熟悉網站架設的朋友能聯絡我們並一起合作。另外,我們亦呼籲:

1. 香港政府以及警察停止任何扼殺言論自由的舉動,停止以「國安法」內不得人權規定的法規威嚇任何與民主派人士合作的單位;

2. 民主國家須正視威權國家在網絡世界的長臂威脅,建立機制以保障網絡言論自由,防止中共假國安之名蠶食海外自由空間;

3. 民間社會及人權組織須聯合向網絡公司施壓,要求企業保障網絡言論自由,停止自我審查,不要成為中共政權打壓異見的幫兇。

最新更新:香港約章2021已經重新上線
2021hkcharter.com

Wix方面表示他們「不小心」移除了該網站,羅冠聰表示呵呵希望你們真的是不小心吧

twitter.com/nathanlawkc/status

最初可不是這樣說的哦

Zucc有咁好死?
睇路啦睇路啦

【Facebook「透明度報告」揭國安法後情況】

【去年7月至12月港府查用戶數據全數被拒】

詳細報道 ➡️ bit.ly/3in7tZT

香港獨立英文媒體Hong Kong Free Press周二(8 日)引述Facebook官方「透明度報告」報道,Facebook自2020 年7月至12月,即國安法生效以來,全數拒絕共202份香港政府用戶數據申請。警方發言人接受Hong Kong Free Press訪問,被問到Facebook的不合作態度會否違反國安法時,僅重申「警方必要時將向有關人士與機構申請有關資料,以助調查」。

「透明度報告」另指,Facebook自國安法生效以來,先後13次刪除涉嫌違反香港法例的貼文。相比之下,Facebook在2020 上半年刪除用戶貼文次數達到199次,與下半年數據形成強烈對比。據Hong Kong Free Press報道,「透明度報告」未有明確說明警方的刪除貼文申請次數。

國安法剛生效時,Facebook便發表聲明,明確表示「我們認為言論自由是一項基本人權,支持人們表達自己的權利而不必擔心自己的安全或其它影響」,決定「暫停處理香港政府的用戶數據請求」。

本台記者向香港警方查證,與 Hong Kong Free Press 得到的回覆一樣。本台另向Facebook 查詢,Facebook 重申2020 年7月發出的聲明,表示「Facebook 對於政府申請有國際程序,需考慮Facebook 政策,相關法例和國際人權準則」。

facebook.com/localyouthwill/po

本土青年意志:【食環署突襲義賣活動】⁣

食環署突襲本土青年意志位於大南街Parallel Space的反送中兩周年紀念活動。食環署職員馬上對在場所有物品進行拍攝,並進行一番詢問。負責人羅子維被指懷疑無牌經營公眾娛樂場所,現正錄取警戒口供,並不排除有機會被控告。⁣

如有任何最新消息,稍後將會為大家繼續更新。

facebook.com/EdInDisguise/post

睇番主辦者之前的貼文,佢哋講明「*活動屬私人性質,入場前需預約登記。」
只容許受邀請人士入場,有關處所法律上即非公眾有權自由進入的地方:參見Kwok Cheuk Kin v Commissioner of Police [2017] 6 HKC 93 第24-29段(時任高等法院原訟法庭法官周家明語)。
在《T訴警務處處長》(2014) 17 HKCFAR 593一案中,終審法院裁定「公眾娛樂」的定義,不包括並非開放予所有公眾入場的活動;同理,舉辦上述性質活動的場所自然亦非「公眾娛樂場所」,無須根據條例申領牌照:
//「公眾娛樂」的定義,包括讓公眾入場這一規定,將公眾娛樂活動與私人娛樂活動兩者區分開來。由於這個理由,一個在私人居所裏舉辦的附表1範圍内的娛樂活動,就算有很多人出席,亦不算是公眾娛樂活動。亦因為同一理由,如果有人租用了一個電影院,開一個私人派對,並放映一齣電影作私人觀賞,那麽不管他邀請來參加觀賞的客人有幾多,由於沒有讓公眾入場,那場電影放映亦不算是公眾娛樂活動。//
- 第225段(終審法院常任法官霍兆剛語)

另參見第159段(終審法院常任法官鄧國楨語)
//《公眾娛樂場所條例》不適用於私人娛樂活動,儘管私人娛樂活動可能存在相同的安全關注。立法機關選擇了只涵蓋公眾娛樂活動。他們在讓公眾入場,而不論是否收取入場費這點下面劃綫,而不在娛樂活動的可能安全關注下面劃綫以作出分野。...//

呵呵 廣電總局什麼時候直接來香港

// 政府因應《香港國安法》的實施,修訂《電影檢查條例》中對檢查員的指引,有關修訂今日刊憲,即日生效。

經修訂的指引訂明,檢查員應小心留意影片中,對可能構成危害國家安全罪行或可能以其他方式,損害香港特區維護國家安全的行為或活動所作的描繪、刻劃或表現,及可客觀和合理地被視作認同、支持、宣揚、美化、鼓勵或煽動該等行為或活動的內容。

當考慮整部影片及對觀眾的影響時,檢查員應顧及防範和制止危害國家安全行為或活動的職責,及香港居民維護國家主權、統一和領土完整的共同義務。

另外,鑑於維護國家安全及防範任何危害國家安全的行為等至為重要,檢查員可按條例,如上映影片相當可能構成危害國家安全罪行,整部影片及對觀眾的影響,可能會危害國家安全等,應得出影片不宜上映的結論。

商務及經濟發展局發言人說,香港特區負有維護國家安全的憲制責任,應當履行維護國家安全的職責,因此電影檢查員履行職務時,亦須遵守有關條文。

news.rthk.hk/rthk/ch/component

發言人又說,電影檢查制度建基於保障個人權利和自由,以及保障社會利益之間取得平衡。儘管基本權利,包括上映影片時享有的發表自由應受尊重,但行使該等權利時,亦須按法律,包括尊重他人權利、保障國家安全、公共秩序或道德等,而作出的規限。 //

@amokhuxley 用學校wifi實測編年史兩個鏈接可以連到,但是新的這兩條都連不到。

@surrealwhale

將DNS改成8.8.8.8之後
轉型正義資料庫可以直接連上
但促轉會還是不行

Sign in to participate in the conversation
g0v.social

去中心化社群架設的去中心化社群網站 A decentralized social network hosted by a decentralized community.